***

Случайно попалась мне книжка про доктора джекила и мистера хайда, и навела меня на мысль - почему в новеллах и даже в романах 19 века (условно, а то может и раньше тоже, щас не вспомню) часто используется такой прием: сначала рассказывается о каком-то персонаже, как он живет, как одевается, что ест-пьет и так далее, и только потом этот персонаж рассказывает собственно историю, ради которой затевалась вся писанина? То есть получается совершенно лишний вводный персонаж. У вашингтона ирвинга так вообще на пол-новеллы были такие вступления.
То есть понятно что это канон и традиция, но откуда-то же они берутся, изначально есть какая-то в этом логика? Вроде как "эту историю мне рассказал мой друг такой-то такой-то" и для достоверности еще про этого друга, соответственно, чтобы все точно поверили?
Литература такое дело, что верить что все это действительно было в таком-то году и в таком-то месте, совершенно необязательно. Достаточно того, что читателю интересно, и что в рамках заданного сюжета и сеттинга герои ведут себя логично и объяснимо.
Раньше, что ли, к литературе серьезнее относились:) вроде как полная условность, но все равно надо обосновать.